2022金球奖在上周初落下帷幕，本泽马毫无疑问地拿下个人首座金球奖。近日投票详情也得以公布，谁没给本泽马投第一选票？哪国记者选择了流量最大的投法？谁又在选票里藏着自己的小心思？

金球奖规则从今年开始做出了多处改变，其中就包括参与投票的记者需来自世界排名前100的国家和地区。而今年无论是8月25日还是10月6日更新的FIFA排名，位居前100的国家和地区未发生改变。

而在实际投票中，来自哥斯达黎加、苏格兰、布基纳法索、牙买加、阿联酋、乌兹别克斯坦、库拉索这7个国家和地区的记者未作出投票，因此只有93位记者参与投票。

每位记者投出5票，分值按顺序依次为6分、4分、3分、2分、1分。因此，今年一位球员能得到的最高分数为558分。

而本泽马共得到549分，距离满分只差9分。

其中，93位记者中的89位为本泽马投上第一选票，塞内加尔、荷兰、埃及记者将其选为第二选票，斯洛文尼亚记者将其选为第三选票。

如果说塞内加尔和埃及记者的选择可以理解为支持本国球员，那荷兰记者和斯洛文尼亚记者就有点有意选择流量最大的投法之嫌了

至于本泽马是不是历史上优势最大的金球奖得主，某种意义上来说，是的。

在历史上可以和本泽马今年的统治级分数进行比较的，可能就是2009年的梅西了。梅西当年赢得了96位记者中90张第一选票，此外还有5张第二选票和1张第三选票，总分达到473分，距离满分480分仅差7分。

需要说明的是，金球奖在2009年及之前投票的分值并不是6、4、3、2、1，而是5、4、3、2、1。因此如果今年也按照5、4、3、2、1的分值顺序的话，本泽马只会丢5分。

此外，上世纪参与金球奖投票的记者数量很少，例如普拉蒂尼金球奖3连冠时期的1984年和1985年，当时只有26位记者参与投票，总分130分，而普拉蒂尼在这两年分别拿到128分和127分，同样具有令人生畏的优势。

而今年本泽马领先第二名马内356分的分差，在历史上仅次于2016年的C罗位居第二。2016年，C罗以领先第二名梅西429分的巨大优势夺得个人第四座金球奖，当时参与投票的有173位记者。由于此后参与评奖的记者人数最多只会有100人，因此这个领先分数纪录可能很难再被超越。

当然，由于今年在投票标准上做出多处调整，所以拿今年和以往作比较没有太大意义，但可以预料的是，本泽马的这个分数在接下来的许多年金球奖评选中大概率不会被超越。

除了本泽马一骑绝尘外，分居第二、第三、第四的马内、德布劳内、莱万的分数较为接近，依次为193分、175分和170分。

而通过对来自不同洲的记者进行分类统计后，可以发现：

1.无论是德布劳内还是莱万，从欧足联记者中得到的分数均高于马内；

2.作为非洲数一数二的球星，马内从非洲记者手中拿到的选票高于德布劳内和莱万。值得一提的是，20位参与投票的非洲记者中，只有来自刚果的记者没把任何一张选票投给马内；

3.莱万看起来比德布劳内更受非洲人喜欢，他比丁丁从非洲记者手中多拿到了16分。

4.其他大洲的记者中，亚足联记者投给马内的分数恰好是莱万和德布劳内之和，南美足联记者分别给德布劳内和莱万投了21分和20分，而马内只有10分，而中北美足联记者在三人投票上无明显倾向。

以116分排名第5的萨拉赫拿到了第二多的第一选票数--2张，分别来自祖国记者和荷兰记者。

比较令人惊讶的一点是，萨拉赫从非洲记者手中只拿到了21分，而从亚足联记者中拿到了34分，这个分数除了本泽马外就仅次于马内，难道亚洲记者对非洲球员有某种偏爱？

再之后的姆巴佩、库尔图瓦以及维尼修斯，也有一些有意思的发现。

尽管都是欧洲球员，但欧足联记者投给库尔图瓦的分数比姆巴佩高出了15分，而姆巴佩在非洲和亚足联记者那里拿到的票数又明显高于库尔图瓦，这也是他能力压皇马门神拿到第6的主要原因。

至于维尼修斯，比较扎眼的是南美足联记者那里的2分，而这2分正是由本国记者给这位国家队新星投了第四选票所得。

排在第9和第10的莫德里奇和哈兰德分别得到20分和18分。有趣的是，来自克罗地亚和挪威的记者，都只给各自国家的金球奖评选独苗投了第五选票，可以说是比较公正客观了。

而在第10名之后，一共还有9位球员拿到选票，具体如下：

孙兴慜：5分（尼日利亚第三选票、韩国第四选票）

马赫雷斯：4分（克罗地亚第二选票）

阿莱：2分（科特迪瓦第四选票）

法比尼奥：2分（芬兰、赤道几内亚第五选票）

莱奥：2分（葡萄牙、北马其顿第五选票）

范戴克：1分（格鲁吉亚第五选票）

迪亚斯：1分（哥伦比亚第五选票）

卡塞米罗：1分（希腊第五选票）

弗拉霍维奇：1分

由于这九名球员所得票数为1票或2票，因此除了本国记者投出的人情票外，其他国家记者的选择都可以说是实实在在的真爱了。

这其中最剑走偏锋的就是克罗地亚记者把第二选票投给了马赫雷斯，这让这位曼城前锋凭借唯一的一张选票获得了第12名的好成绩。

值得一提的是，葡萄牙记者给了本国年轻前锋莱奥一张第五选票，而没有给C罗投票，这也导致C罗首次遭遇0分的尴尬。实际上这也并不是一个比较意外的选择，毕竟这位记者去年也没有把任何一张选票投给本国的这位传奇前锋。

相比于金球奖的毫无悬念，评选21岁以下最佳年轻球员的科帕奖却引发了极大的争议，很多人为排在第2到第4的卡马文加、穆西亚拉、贝林厄姆鸣不平。

而从投票结果来看，加维在总票数和第一选票票数这两方面都拥有微弱优势，这也最终让他能够将科帕奖捧回巴萨。

但考虑过前三名之间的分差以及投票人数，这个结果至少表明今年科帕奖的竞争相当激烈，没有谁拿奖能100%令人信服。

科帕奖不同于金球奖和雅辛奖，它是由过往金球奖得主投票选出，这首先在数量上就比较有限。去年有25位金球奖得主参与投票，而今年减至了23人，C罗和82岁的丹尼斯-劳没有进行投票。选票数量的相对有限以及不同金球奖得主的立场，导致最终结果注定存在着偶然性和偏向性。

在当只有一位表现明显更为突出的候选者时，这种偶然性和偏向性展现得并不明显。但当像今年这样有多位整体水平不相上下的候选者时，无论结果怎样，都势必会引发不少人的质疑。

因此，需要被指责的不是某个参与评选的前金球奖得主和参与竞争的年轻球员，而是评选机制本身。

去年金球奖因为引发极大争议而选择调整评选规则，包括评选以赛季为单位，不是自然年；

更多考虑个人表现，不再考虑球员职业生涯；只有国际足联排名前100位的国家和地区代表才有资格投票。当年，由于今年金球奖结果本身就不存在太大悬念，因此还难以评定这次调整的效果，但作出调整意味着已经意识到国王评选规则中的弊病。

而现在这一难题又扔给了科帕奖，是否会对规则做出调整，如果调整会怎么调整，这就需要法国足球自己来费一番脑筋了。

但还是那句话，无论什么奖项，都不是足球世界里最重要的东西。本文也只是想通过统计发现一些有意思的东西，乐呵乐呵，毕竟真正做主的只有法国足球官方。拿出令人信服的表现，该属于你的总会属于你。