今天看到一个粉丝10万+大号“孔明空城专栏”题为“《丹麦出局、德国翻车，专心场外“政治秀”的基本走不远》”的文章，感觉荒唐可笑。这是典型的用预置观念强行关联，不过是为了输出一些价值观的烂文章罢了。

“反歧视”是“政治秀”吗？

“OneLove”彩虹袖标是由英格兰、荷兰、比利时、丹麦、德国、瑞士和威尔士的队长在世界杯上佩戴的，目的是促进包容，展示对不同性别和身份认同的人们的团结。

反对歧视是人类最基本的权力之一，不要动辄就扣“政治”的大帽子，这样真不好。所以本人不认同将“反歧视”与“政治秀”做关联。所以下文中将题目中的“政治秀”置换为“反歧视”。

 球队出局是否与“反歧视”有关联？

题目中对“反歧视”和“走不远”之间做了因果关联，特意强调了“反歧视”是“走不远”的“因”。那么如果想驳倒这个命题我们可以从两方面入手：

1、“反歧视”的球队是否都“走不远”？

本次世界杯计划佩戴OneLove 袖标的球队有七支，分别是荷兰、英格兰、德国、威尔士、丹麦、瑞士、比利时。那么请孔明老师解释一下荷兰、英格兰和瑞士是怎么出线的呢？难道是因为他们“反歧视”不真诚所以才侥幸出线的？

2、“走不远”是否都是因为“反歧视”？

请问威尔士和丹麦不“反歧视”就有绝对实力出线啦？德国上届世界杯小组也出局，请问是因为搞的什么“秀”？

如果你两方面都无法论证，请问你如何下的结论呢？是否是在用自己的观念给两件先后发生的事件做强行因果关联呢？如果你这个逻辑行得通，那么我可以照猫画虎做出如下论断：

世界杯前博格巴给姆巴佩下蛊，本届世界杯姆巴佩状态火热领跑射手榜。所以今天我得出了如下结论：博格巴整蛊姆巴佩是其状态火热的主因。看来姆巴佩该去给博格巴磕个头才对。

世界杯就仅仅是足球吗？

本届世界杯前，国际足联公布了2022年卡塔尔世界杯各个阶段比赛的臂章口号，从小组赛到最终决赛每个轮次都有各自口号。

小组赛第一轮：足球团结世界

小组赛第二轮：保护地球

小组赛第三轮：保护儿童、分享食物

16强淘汰赛：全民教育、校园足球

八强淘汰赛：抵制歧视

四强淘汰赛：积极向上、运动起来

三四名决赛、决赛：足球是喜悦、热情、希望、热爱和和平-足球团结世界

请问“保护地球”、“保护儿童”和“抵制歧视”这样的普世价值您“孔明老师”您是否有站出来嘲讽一番“足球就是足球，别搞那些乱七八糟的呢”？

国际足联官方表达价值观可以，球队自行表达就不行，这不过是权力的垄断罢了。

2014年世界杯上1/4决赛前，德法两队展示反种族歧视标语。不知道“孔明老师”是否要专门写一篇文章称颂“德国夺冠，搞政治秀就能得冠军”？

 体育真的仅仅只是体育吗？

《奥林匹克宪章》第六项原则指出：“不得以任何形式进行歧视，例如种族、肤色、性别、性取向、语言、宗教、政治或其他见解、民族或社会出身、财产、出身或其他身份”。

事实是“反歧视”是体育最基本的精神内核之一，如果连这都做不到，体育没有任何价值。而本次世界杯欧洲七队所做的不过是反对那些歧视性取向的言论，支持少数群体罢了。你可以在赛会制度层面探讨如何表达是合适的尺度，但如果对这件事本身的正确与否进行断定，甚至还把此事跟出局的结果进行关联以示嘲讽，那么你的价值观就该被打上大大的问号了。

体育之所以被人类视为神圣，并不简简单单是因为输赢或金牌。更重要的是它创造了一个全人类探讨普世价值的平台。

 1968年墨西哥奥运会汤米·史密斯和约翰·卡洛斯在领奖台上高举戴着黑手套的拳头以抗议世人对黑人的歧视

英超比赛前的单膝跪地反种族主义

最后，还是让我们引用曼德拉的那句名言节选“不要为自己的苟且而得意。不要讽那些比自己更勇敢的人们。你可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。”

要知道，今天的黄种人能够堂堂正正在世界大赛上公平竞争，也少不了这些体育界的历史前辈通过你嘴里所谓的“政治秀”坚持不懈争取来的。一边吃肉一边骂娘，还自鸣得意，实在谈不上高级。