法国国家队的右边后卫Jules Koundé，在大多数中文媒体中被称作是“孔德”，而央视解说中，将其叫做“昆代”。这个叫法让许多球迷不太适应，甚至有球迷认为，央视的翻译方法是错误的。

实际上，央视的译法或许会让球迷困惑，但绝对不能说是错。他们对球员姓名的翻译，是按照规范进行的。这个规范，就是该球员的姓名在其母语当中的发音。

Jules Koundé是法国人，但是有非洲血统。央视的翻译方法，或许是参照了在非洲广泛分布的班图语支的译名对照表。

在班图语译音表里，辅音为k，元音为oun的发“昆”音，而辅音为d、元音为e的，视情况分为“代”、“德”两音。

在班图语译音表里，我们还可以注意到：oun、e这两个元音，都被标记了星号。注释显示，标有星号的元音和辅音，均为法语或葡语转写系统，适用于前法属和葡属地区。

而Jules Koundé拥有贝宁血统，贝宁就是前法属地区，因此央视将他翻译成“昆代”是有根据的，绝不是乱来的。

1993年，中国对外翻译出版公司出版了一部叫做《世界人名翻译大辞典》的工具书，是新华社译名室编辑的。新华社译名室的主要工作，是翻译和规范世界重要或常用人名、地名、组织机构、军事科技名称等在中国大陆使用的中文译名。他们翻译外语人名时，主要遵循两个原则：名从主人、约定俗成。

所谓“约定俗成”，大家都知道是什么意思。如果一个人的中文译名大家已经很熟悉，就沿用下来，不做更改。比如丹麦童话作家安徒生，他的姓氏

Andersen在丹麦语里应该翻译为“安诺生”，但“安徒生”已经深入人心，所以在提到他的时候，可以不遵循辞典里“安诺生”的规范。

而所谓“名从主人”，就是名字的主人怎么念自己的名字，我们翻译出的中文名也要尽可能地向其发音靠近。

在这里存在一个需要注意的问题：同一种写法的名字，在不同语言里的发音是不一样的。比如，国际米兰曾经有一个巴西边后卫叫Jonathan，对他的翻译有乔纳森、霍纳坦、若纳坦、霍纳森和若纳森等等，不一而足，没有一个大家都公认的中文译名。因此，这位球员曾被国米球迷戏称为“五兄弟”（实际不止五个译法）。

根据《世界人名翻译大辞典》，Jonathan在英语里叫“乔纳森”，而在法语里叫“若纳唐”。辞典并未给出在其他语言中该名字的发音。这样，就必须要求我们查验各个音节在该球员母语中的发音，从而确定尽可能接近其母语的中文译名。

在葡语中，“Jo”发“若”音，西班牙语则是类似“霍”的音（例如Jose在葡语中是“若泽”，西语里是“何塞”；Jota在葡语里是“若塔”，西语则是“霍塔”）。国际米兰的这位Jonathan是巴西人，应该用葡萄牙语的发音来翻译。因此，这位Jonathan被翻译成“若纳坦”，或许会更准确一些。

说到这里还可以延伸出另一个例子：若日尼奥（Jorginho）早期曾被错误地翻译成“尤尔金霍”。若日尼奥是意大利国脚，但他在巴西出生，名字也是葡语名，所以Jorginho需要根据葡语发音来翻译。前面说了，葡语里面Jo是“若”，根据《世界人名翻译大辞典》，规范中文译名应为“若日尼奥”。

说个题外话：其实在严格意义上，“若日尼奥”不是名字，而是昵称。他的全名是Jorge Luiz Frello Filho，即若热-路易斯-弗雷略-菲略。而“菲略”（Filho）也不是姓，而是一个后缀，表示“小”的意思，用于和父亲同名的人，以示他是更小的那个Jorge Luiz Frello。

很多“错误的约定俗成”，源于最初的错误翻译长期未能得到纠正，等到大家对其耳熟能详，也就不便更改了。

比如，早期中国在转播欧洲五大联赛和世界杯的时候，对于球员的译名并没有遵循严格的标准，再加上英语文化的强势影响力，大多人都是按照自己理解的英语发音去翻译。意大利球星Giuseppe Signori，被翻译成“西格诺里”，把里面的“g”翻译成了“格”，与意大利语的原本发音完全不符。如果按照意大利语发音做规范，参照《世界人名翻译大辞典》，“gno”发“尼奥”的音，他应该被译为“西尼奥里”。

巴西球星Djalminha，则是被离谱地翻译成了“德贾明哈”。这连英语译法都不是，属于完全的汉语拼音译法。实际上在葡语里，Dja发类似“贾”的音，D作为首字母，不可以单独拆出来翻译成“德”。而“nha”这个组合，在葡语中统一都是“尼亚”。因此，他的正确中文译名应为“贾米尼亚”。

把姓名首字母“D”拆出来单独翻译成“德”，这种错误还出现在网坛巨星Novak Đoković的身上。他的姓用英语写是Djokovic，于是国内把他的姓氏从英文转译成了“德约科维奇”，甚至他还有了个绰号“小德”。这个名字，和他姓氏的原本发音完全搭不上边。

和贾米尼亚一样，Djokovic的“Djo”，不能单独拆分出“D”来发音。而且，德约科维奇的姓如果用拉丁化塞尔维亚文书写，首字母是Đ，本来也不是英语里的“D”。

“Đ”是一个塞尔维亚文中“Ђ”罗马化后的字母，发一个浊龈腭塞擦音，发音类似汉语里的“日”。再加上后面的字母o，发出的音可以理解为接近“日奥”。

根据《世界人名翻译大辞典》，这个名字应该被译为“乔科维奇”。近几年根据其实际发音，许多官方媒体又将其名字译作“焦科维奇”。但是，不管乔科维奇还是焦科维奇，都比“德约科维奇”更接近正确发音。

此外，根据《世界人名翻译大辞典》所定的规则，Ri一般翻译成“里”，Li翻译成“利”。因此前国足主教练里皮（Lippi），按照标准其实应该叫“利皮”。只不过里皮的叫法太过深入人心，和德约科维奇、西格诺里、德贾明哈一样，已经无法再纠正。

作为反例，阿扎尔就是一个得到及时纠正的译名。Hazard用英语念，是“哈扎德”。而阿扎尔在里尔队刚刚出道的时候，就曾被中文媒体翻译成“哈扎德”。但阿扎尔出生在比利时的拉卢维耶尔，属于瓦隆大区，这里生活的人大多数都讲法语。所以，对他姓名的翻译应该采取法语标准，首字母H和末字母d不发音，译作“阿扎尔”。

当阿扎尔逐渐打出名堂的时候，就有许多人注意到了“哈扎德”的错误译法，并时常提醒球迷该球员姓氏的正确读音，最终让“阿扎尔”的正确发音成为了约定俗成。

另外，James Rodriguez在出道之初，被翻译成“詹姆斯-罗德里格斯”。但他是哥伦比亚人，名字需要用西班牙语翻译。我们在上面提过了，西语中“Jo”发类似于“霍”的音，大家就可以据此了解到，“J”字母在西语里大概发的是英语中“H”的发音。

比如，说西语的人在表示哈哈大笑时，不会写“Hahahahaha……”而是“Jajajajajaja……”，就是这个道理。

所以，James的“Ja”，在西语里是“哈”。“James”，发“哈梅斯”的音。而如果这个名字出现在葡萄牙语里，则要翻译成“雅梅斯”，因为“J”在葡语里起到类似英语中“Y”的作用；如果出现在法语里，则要翻译成“雅姆”，因为尾字母s不发音（同样道理，法国门将洛里不叫洛里斯）。

再举几个汉语译名有争议的球员的例子：

范迪克还是范戴克？

正确的是范戴克。因为他的名字写作“van Dijk”，在荷兰语里ij相连时，发音类似于字母y，所以可以理解为“Dyk”，Dy是戴，不是迪（同样，荷兰前国脚库伊特，他的名字也有英语Kuyt和荷兰语Kuijt两种写法）。

贾吉尔卡还是雅盖乌卡？

央视曾经将英格兰中卫Phil Jagiełka翻译成“雅盖乌卡”，引发过争议。实际上，央视的翻译是有道理的，这位球员有波兰血统，Jagiełka本身也是一个波兰姓氏，所以央视是按照波兰语的发音来翻译的。

我们主要需要注意字母“ł”，注意，它并不是英文字母“I”，中间多了一道斜线。这个带斜线的字母，在波兰语里的实际发音是“w”，所以是“乌”。

滕哈格还是滕哈赫？

正确的是滕哈赫，他也在一次采访中亲口确认了自己名字的发音。荷兰语里g是“赫”，同样de Ligt是德利赫特，不是德利格特。

加尔蒂埃还是加尔杰？

都不是。根据《世界人名翻译大辞典》，Galtier应译为“加尔捷”。根据该辞典的标准，tier在法语里都是“捷”。比如Blanchetier，就译为“布朗什捷”，“Blanchetiere”才译作“布朗什蒂埃”。两者的差别，就是“蒂埃”比“捷”多一个字母e。

普利希奇还是普利西奇？

正确的是“希”。因为他是克罗地亚后裔，其姓氏用拉丁化的克罗地亚文写作Pulišić。如果是si，那就应该翻译为“西”，但他的名字里，这个音节写作ši，š发“Sh”的音，那么ši就应该是“shi”。根据《世界人名翻译大辞典》，si一般译为“西”，shi一般译作“希”。

佩里西奇还是佩里希奇？

他的名字用拉丁化的克罗地亚语写作Perišić，所以应该是“希”，理由和普利希奇相同。

斯科特尔还是什克特尔？

是什克特尔。他的名字写作Škrtel，Š相当于Sh，因此是“什”。另外，根据《世界人名翻译大辞典》，一般出现ko或者co的组合时，才会翻译出汉字“科”。如果没有出现字母o，基本可以认定不能翻译出“科”字。

像我们约定俗成的一些外语人名，已经无法纠正，只能将错就错，这是因为，纠正这些错误要付出巨大的成本，同时会引起受众理解上的混乱。比如从现在开始，所有媒体都把里皮改叫“利皮”，球迷只会认为大家集体写错别字了。想通过长时间的解释说明，让大家接受“利皮”这个名字，是得不偿失的。我们唯一能做的，就是当足坛再次出现一个“Lippi”的时候，把他翻译成“利皮”，但这也需要所有媒体的默契和严谨。

同样的例子：澳大利亚足坛曾经的“格里菲斯兄弟”在中国有过效力：亚当-格里菲斯曾效力于浙江绿城，乔尔-格里菲斯、瑞恩-格里菲斯曾效力北京国安。但他们的姓氏“Griffiths”，规范的翻译应该是“格里菲思”。在英语姓名里，出现“th”时，要翻译成“思”而不是“斯”。比如，应该是“加雷思-贝尔”，而非“加雷斯-贝尔”。

在遇到这种问题时，比较取巧的方法是：对于约定俗成的“三个格里菲斯”，按照大家约定俗成的方式去称呼；但如果再遇到其他的Griffiths，则采取正确译名“格里菲思”，不再去扩大错译的范围。而在称呼贝尔时，为了避免引起受众的困惑，尽可能避免书写其全名，只叫他“贝尔”即可，这样也就回避了这个问题。这就是所谓的：在约定俗成基础上，尽可能地规范。

需要说明的是，《世界人名翻译大辞典》或许不是完美的，未必能够完全准确地展示人物姓名在其母语中的发音。但凡事需要有规范，才能够井井有条。既然这本辞典是一个现有的权威和规范，媒体就需要尽可能地遵循；当遇到辞典里未收录的姓名时，也要根据各种语言对各个音节的发音来反复推敲，尽可能给出一个规范的译名。

同样，对于受众来说，在遇到自己不熟悉的外语译名时，可以提出质疑，但不要采用嘲笑和否定的态度。须知译名也是一门学问，对任何未知的知识应当抱有敬畏之心，尽可能地学习求证，这对于自身来说也是一件好事。