欧冠1/8决赛次回合，切尔西坐镇主场2-0击败多特蒙德，总比分2-1逆转对手，晋级欧冠8强，也终结了多德蒙德各项赛事10连胜。

本场比赛的最大争议点，来自于切尔西的第二个进球，先是奇尔韦尔边路传中，打在沃尔夫手臂上，尽管沃尔夫已经加紧大臂，但是小臂确实有张开动作，并且影响了传球路线，裁判经过VAR确认判罚点球。

随后，哈弗茨主罚皮球击中立柱，但是主裁判罚点球重罚，理由是双方均有球员提前进入禁区，这也引发了多特蒙德球员的强烈不满。哈弗茨第二次主罚命中，帮助蓝军取得2-0的领先。

最终，切尔西凭借这个进球，淘汰多特蒙德。这也引发了外界的不断讨论：切尔西的点球到底该不该重罚？回答这个问题之前，我们不妨先来看看规则。根据IFAB发布的2022/23赛季足球规则中对于点球重罚的情况是这样规定：

1、如果罚出点球之前有进攻方球员提前进入禁区，进球则重罚点球，未进球则判防守方间接任意球；

2、如果罚出点球之前有防守方球员提前进入禁区，进球则判有效，未进球则重罚点球；

3、如果罚出点球之前有双方球员都提前进入禁区，无论是否进球都重罚点球。

显然，在哈弗茨主罚点球的一瞬间，双方球员都提前进入了禁区，因此重罚点球这个判罚是没有任何问题的，那么为什么多特蒙德还会有如此不满呢？

其实一个很重要的原因在于，一般在主罚点球时，主裁判对于提前进线这种判罚并不是十分严格。如果把主罚点球的球员接触皮球的一瞬间，进行定帧分析，可能多一半的点球都要重罚或者被判犯规。

上周末德甲，多特蒙德主场对战RB莱比锡，罗伊斯主罚点球的一瞬间，队友沃尔夫也站在禁区内，如果按照规则这个球也应该重罚。所以一般主裁判都会约定俗成，只要不是越界太过明显，一般都不会判罚。

正是这种约定俗成，也会带来新的争议，这个“临界点”到底是多少，没有统一的标准，既然规则明确规定，提前进入禁区就是犯规，为什么还要“约定俗成”？只能说如果想彻底杜绝此类事情发生，最好的办法就是采取类似门线技术，只要有球员提前进入禁区就会提示主裁。

其实，在足球比赛中，类似于这种争议的事情还有很多，最普遍的就是主罚角球。当一方球员开出角球之后，禁区内一定会有因为抢位置而互相拉扯，如果按照规则，拉扯肯定是犯规，不是点球就是攻方犯规，但是为什么不判，还是因为裁判对于这类犯规有自己的尺度。一提到“尺度”，依然没有统一的标准，就再次会争论不休。

其实对于这一类的争议判罚，只能说有占便宜就有吃亏的时候，国际足联对于这方面也没有明确的“整改计划”，只要在同一场比赛中，主裁对于双方的判罚尺度一致，就能算得上公平。