本赛季的英超，任命临时主帅或过渡主帅成为了一种趋势，但他们并未成为“救世主”。

上周末，加西亚的利兹联再次输球，梅森的热刺也是如此。兰帕德的切尔西连吃败仗，而迪恩-史密斯的莱斯特城与两个保级对手都战成了平局。

在目前任命过渡或者短期主帅的5支英超球队中，只有水晶宫赢球了。霍奇森的球队4-3击败西汉姆，成功上岸。这是75岁老帅的二进宫，距离上次执教水晶宫不到两年的时间。他与现有阵容中的许多球员都有过合作，因此相对其他几位短期主帅来说更为顺手。

霍奇森并非唯一一位重返老东家的主帅，兰帕德也回到了斯坦福桥，但却未能扭转局势，蓝军已经遭遇6连败。

其他球队请来的都是新面孔。前沃特福德主帅加西亚来到利兹联，对他的任命是“灵活的”，俱乐部并没有给出赛季之后的任何承诺。接替马什后，加西亚带队的12场比赛仅拿到三场胜利。

梅森现在正享受或者忍受二度作为热刺临时主帅的时光。孔蒂下课后，热刺先是任命斯特里尼为执行主帅，随后又将其解雇。接下来列维任命了另一位临时主帅，而非永久主帅。

罗杰斯在莱斯特城的日子到了头，曾经参加欧战并且夺得足总杯的蓝狐陷入保级泥潭是不可接受的。但赛季末请来史密斯作为救火队员看起来是一种浪费机会。俱乐部并未在罗杰斯留下的班底上好好筹划，而是找了一位刚刚从诺维奇下课的主帅。

看到如此多的球队害怕承诺，只找“临时工”让人感到诧异。这些球队的主席都谈到了任命正确主帅的重要性，但在球队陷入绝境时，真是换帅的好时机吗？这些球队选择“保守治疗”或听天由命的状态。除了水晶宫从中受益外，其他的临时任命都未起到效果。

当主帅以临时工的身份加盟时，“换帅如换刀”的说法似乎不太灵了。虽然有过索尔斯克亚在曼联转正的成功例子，但多数情况下球员对中途到来的“临时工”并不买账，他们明白为之效力的人只是个匆匆过客。

接受临时任务的教练从水准上通常要比那种正式主帅更低一些。这并非对史密斯或加西亚不敬，但莱斯特城和利兹联的多数球迷肯定希望自己的球队有更高的追求。当然，高水平的名帅们一般是不会接受“试用”的，意味着球队只能退而求其次，找来愿意接盘但水平相对一般的教练。

本赛季英超过渡主帅的广泛失败可能会导致这种趋势的终结。俱乐部的高层都是实用主义者，不会坚持做没有效果的东西。也许球队的决策者们是时候在寻找新帅时更为勇敢，更为积极主动一点了，毕竟代理主帅、过渡主帅或者中途换帅有点不好使了。