360直播手机版logo

360直播手机版提供免费高清体育比赛直播, 欧洲杯、欧冠直播、英超直播、西甲直播、中超直播、各大足球比赛,NBA直播、CBA直播、JRS直播,以及足球篮球视频集锦及即时比分直播的综合性体育网站

【解读中超】暴力冲撞裁判员 多拉多下个赛季再见吧!
来自:中超资讯 www.360qiuba.com 时间:2022年08月22日 03:20

昨日中超武汉长江对阵河南嵩山龙门一战,多拉多暴力冲撞当值裁判员马宁的一幕,迅速占领各大媒体体育板块头条。

这时球迷们分成了两大阵营,但是令小编比较欣慰的是站在裁判员这边谴责球员的比较多。当然也有部分球迷谴责球员对裁判员的暴力行为,但也是戏谑性的说出,多拉多干了我一直想干的事。

一场完美的足球比赛,应该有球员的奋力拼搏,有球迷的激昂助威,有裁判员的顺势引导,缺少了那一个环节都不可能称之为一场完美的足球比赛,球员、球迷、裁判员以及其他足球从业者本来是休戚与共的,现在基本上都成了对立面。对于多拉多这个行为,我想也不用过多的解释了,就连河南嵩山龙门主教练在赛后的新闻发布会上都直言不讳的讲出,要求队员尊重规则,尊重比赛,尊重裁判员远比进这两个球重要。

还有人给多拉多洗,认为多拉多之前被撞到,马宁没吹,先不说那个到底是不是犯规,就算是犯规,马宁没吹,后面就要对裁判员实施暴力行为吗?如果这样的话,那还要裁判员吗?不都让球员给揍死了吗?球迷、球员站在自己的角度看待裁判员的判罚,我觉着无可厚非,但是球员最重要的是要尊重裁判员的判罚,即使这个判罚可能是不利于你的,是错误的。这时有一部分人站出来说,就马宁这种执法风格,到世界杯上也是丢脸。我不知道马宁丢不丢脸,即使丢也是在世界杯的舞台上,你说中国足球连这个丢脸的机会都没有。无论怎么黑马宁,马宁代表了中国目前裁判员的最高水平这点毋容置疑,你可以不喜欢他的执法风格,熟悉小编的都知道,我也是不是很喜欢马宁的执法风格,但是马宁能在这么多裁判中脱颖而出能力是没有问题的,是得到国际足联裁委会认可的!

至于多拉多的行为,我认为就是对裁判员的暴力行为,应该受到至少6个月的停赛处罚,不过河南嵩山龙门官方赛手迅速发文致歉,教练员也在新闻发布会上批评自己的球员,这点可以说能给球迷留下一些好印象,让大家看到俱乐部是严厉惩罚这种行为的。前几天,中国足协接连发了两个文件,要求整顿赛风赛纪,在这种大背景大环境下,我相信足协一定会严厉处罚。如果定性为暴力行为,那么要想看到多拉多,只能等到下个赛季了!其实这也不是多拉多第一次对裁判员不尊重的行为了,上一次,李海新执法河南和山东的比赛,多拉多就有一个疑似向裁判员吐口水的行为,当值裁判员没有判罚!

不过再回到这个案例,马宁被撞后,迅速起身,还是继续执法比赛,并没有立即吹停比赛,之后再球传了几脚后,裁判员吹停比赛,把多拉多叫过来之后直接出示红牌,很明显身后被撞的马宁这时候是不知道多拉多撞他是故意的暴力行为,有人说是VAR提醒了他,因为这是可能涉及的红牌行为,VAR是可以介入的,这个是属于裁判员没有发现,属于遗漏的严重事件,但是在这个案例中,我认为是在场的比赛官员,也就是当值的助理裁判员或者第四官员给于的协助,因为只要是VAR介入,这个是需要自己回看的,而裁判员没看,所以我认为是助理裁判员或者第四官员提示的。

还有人问,裁判员吹停比赛,将多拉多红牌罚出场后,怎么恢复比赛,规则其实对这种情况说的很明白,如果在比赛进行中,场上队员对比赛官员实施犯规,则以直接任意球或罚球点球的方式恢复比赛。

另外,本场的另一个判罚也引发了不小的争议,就是比赛的第75分钟,武汉长江10号队员在中场附近和河南3号队员争抢时疑似扇了对方一巴掌,对方倒地,裁判员没有表示,之后吹停比赛。

由于慢放只给了这一个方向的镜头,而且VAR也没介入,我不能看到正面的都在难过,但是就这个镜头,我不认为武汉队员是身体自然运动的结果,前面有人总质疑说我们总认为,的确没给人从不同的角度看到的也许是片面的,就和我们小时候学过的一篇文章《画杨桃》一样,但是就我单纯从这个画面中我认为就是故意的,应该是暴力行为,如果裁判员没发现的话,VAR也应该介入。

除了上面这两个,还有一个就是钟义浩“被铲”脚踝的那个。

这种案例,之前我们多次说过,这个也是一样,武汉长江队员先铲到球之后,又踹到对方的支撑脚脚踝位置偏下,如果这个未铲到球的话我也认为不是一个非常标准的红牌动作,一位对方还是贴地,而且接触部分还是对方的脚内侧。铲到球不代表不犯规,但是判罚红牌肯定不对。所以VAR也不用介入。

再次,回到我们常说的一个话题,裁判员在场上判罚不可能做到百分之百的正确,作为球员应该控制好自己的情绪,马宁作为世界杯裁判员也不能说他执法中超就能游刃有余。也不可能做到百分之百零失误,我们还是要理解、支持、尊重裁判员的判罚!

在上海申花和天津津门虎的比赛中,裁判员出示了一张红牌,之后再VAR介入后,裁判员回看后,改判黄牌。

这几个赛季金京元多次判罚了DOGSO,但是个人理解他对dogso的判罚认知过于严格了,就昨天这个案例,其实我感觉难度不大,因为这种案例在国际足联的课件中比比皆是,像这种空中长距离的过顶传球,首先考虑的对方得到控球权的可能性,因此这种的绝大部分都不会判罚为DOGSO的。

VAR介入,就说明VAR认为这个判罚为DOGSO是一个清晰明显的错误,我也认为这个VAR是必须介入的。还好,裁判员在回看后改判黄牌。

由于昨天同时开场的四场比赛,小编没有看,如果有争议判罚,请在我们后台留言!

对于这个案例,你怎么看呢?请在留言区发表你的观点!

点分享

点收藏

点点赞

标签: 裁判员