全文2193字，阅读时间预计5分钟。

最近两轮中超比赛，点球的判罚再次成为外界关注的焦点。在点球判罚中，裁判员迅速取位并准确识别动作，是他们做出正确判罚的关键所在，但令人遗憾的是，我们的中超裁判们在这方面还有所欠缺。《体坛新视野》继续邀请资深国际级裁判王学智老师对于这些争议判罚进行详细解读。

广州城 vs 广州队

争议判罚：第 38 分钟，宋文杰右路突破时被吴少聪铲倒，不过主裁判艾堃既没有判罚点球也没有吹停比赛，直到变成死球的时候，广州城的球员才对此次判罚进行了投诉。

王学智：首先我们看裁判员的跑动路线，他是沿着右侧方向，绕了一圈后，跑到了与犯规接触点重叠的位置，这个犯规是比较隐蔽的，宋文杰扣球的一瞬间，吴少聪把对方的支撑腿给勾倒了。裁判员未能在第一时间到达有利于观察的位置，更没有把专注力集中在观看犯规接触点上，这是一次隐蔽的、对人不对球的小动作犯规，裁判员因为距离犯规地点远，而且处于动态跑动中难以识别此类犯规，导致漏判点球。经过 VAR 的提示后，裁判员应及时观看回放并立即纠错。

‍

梅州客家vs 浙江队

争议判罚：第 10 分钟，梅州客家队队员杨一虎在中场与浙江队外援埃沃洛争抢时倒地，主裁判牛明辉在第一时间并没有鸣哨，当他看到杨一虎始终没有站起来时，才鸣哨吹停了比赛。在吹停比赛后，梅州客家的球员将球踢出了边线。从这个球的慢放动作来看，两人在争抢过程中，杨一虎用手拉拽埃沃洛，而埃沃洛则用肘部击中了杨一虎。主裁判在给埃沃洛一张黄牌后，采用界外球的方式重新恢复了比赛。

王学智：守方队员杨一虎先连续拉拽攻方队员埃沃洛的犯规动作，然后埃沃洛有一个明显的用肘部回击对方。根据规则，裁判员要判罚第一犯规，也就是防守队员拉拽时，裁判员应该判罚守方犯规，然后根据攻方队员的报复行为，裁判员要给他出示黄牌。裁判员对双方的犯规均视而不见，直到发现了倒地的队员后才停止比赛，但已时过境迁。而且，界外球恢复比赛也是错误的，裁判员应在鸣哨时球所在的地点坠球恢复比赛，把球权交给停止比赛时的控球方。

争议判罚：第 52 分钟，梅州客家的外援科索维奇和浙江队的张佳祺有一个身体的接触，科索维奇摔倒在对方禁区内，主裁判第一时间判罚了点球，但最终经 VAR 提示，这个点球被取消。

王学智：首先肯定的是裁判员的位置非常好，双方接触地点就在他的眼前。攻方队员在控球的过程中，防守队员张佳祺并没有犯规迹象，科索维奇主动倒地是利用身体重心移动主动的倒地，有故意骗取点球的意向，裁判员应该向科索维奇出示黄牌。

山东泰山 vs武汉三镇

争议判罚：第 43 分钟，任航和金敬道争抢时，双方头部重重撞在一起，此时主裁判马宁并没有吹停比赛，而是等山东泰山队的这次进攻结束后才吹停了比赛。

王学智：规则精神中的首要一条就是以保护运动员的健康为前提，双方在争球的过程当中都是奔着球去的，争顶球时都没有犯规，裁判员要敏锐地判断受伤队员的伤情，应该立即停止比赛，确保受伤队员离开比赛场地接受治疗。受伤队员在治疗后，只有在自身装备没有血迹的情况下，才可以重新进入场地。裁判员没有及时鸣哨，过多地考虑了保持比赛的流畅性，但对保护球员的健康是不利的。应该指出的是，队医的反应相当迅速，在裁判员停止比赛前就冲进了场地，而裁判员选择了默认。

河南嵩山龙门 vs 天津津门虎

争议判罚：第 32 分钟，柯钊飞铲白岳峰吃到黄牌，但这次判罚引起外界不小的争论。有人认为柯钊是故意伤人的动作，应该判罚红牌；也有不少人认为，因为柯钊背负着 “中超恶人” 的恶名，所以他的动作会被格外关注。

‍

王学智：在这次争抢中，红队队员在争抢过程中，目的不在球，在不可能踢到球的状态下，故意蹬踹对方的支撑脚，已构成严重犯规，依据规则，裁判员出示红牌。裁判员要以规则为准绳，以犯规事实为依据，识别动作的关键在于认清队员的目的和企图。

‍

正所谓：知我者谓我心忧，不知我者谓我何求。球场上懂你的人不用解释，不懂你的人不必解释，当裁判本就不易，不必渴求球员、教练和观众都理解和认同你。裁判员唯一能做的便是尽心尽力做好自己的事，走好自己的路，按规则的精神吹好哨。

浙江队 vs 上海申花

争议判罚：第 51 分钟，浙江队长传进攻，外援马修斯在对方禁区内被王毅非常隐蔽地拉了一下后顺势倒地，主裁判黄翼未做任何的判罚。

王学智：攻方队员长传反击时，裁判员反应慢，没有及时快速地跟进，距离犯规地点远，无法观察到守方队员拉拽对方的动作，这是一个明显清晰的犯规，令人不解的是，裁判员漏掉罚球区内的犯规，VAR 为什么选择视而不见？

综上所述，一名优秀的裁判员不仅需要健康的体魄，还要具备参与足球运动的经历，要了解球队的技战术。换言之，一名会踢球的裁判，他的视角和视野，以及识别动作的能力肯定不会差。一名视角狭隘的裁判，很容易看见球场上太多的麻烦；而一名视角宽阔的裁判，则很容易透过场上的犯规洞穿其本质。如果你没踢过球，就不了解技术动作及技战术的变化。

《庄子》说：“小知不及大知” ，意思就是，“大知能够看到小知看不到的东西。” 裁判员不能只看到别人对自己的误会，关键还是要把精力放在如何提高判罚的准确性上。如果你能在赛场发生的矛盾冲突中及时发现问题，能合情、合理、合规地进行处理，就会发现其中蕴藏的乐趣和智慧。

官方网站：http://www.cch-ath.com/